INTEGRAZIONI AL REGOLAMENTO.

[Fabiux]

Apriamo un topic dove buttare idee di integrazioni, per poi parlarne insieme o in altro topic "definitivo" !
Mettete qui le vostre idee.

[Fabiux]

PRIMA PROPOSTA.
Limitazioni in sede di mercato del numero di giocatori acquistabili per ruolo.
Totale giocatori che possono essere messi in rosa: 30.

Portieri: 2 (+ i panchinari).
Difensori: 10
Centrocampisti: 10
Attaccanti: 8

Finalità: evitare rose di 45 / 50 giocatori di cui una ventina inutili, passibili di cessioni all'estero o serie B, che creano quindi crediti al mercato di riparazione che si sbilancia troppo (in ultima sede chi aveva 40/41 non poteva far nulla su chi aveva 48/50 crediti).
Ovviamente però RESTEREBBE la regola che chi perde 1 giocatore in autunno, guadagna 1 credito a fine gennaio mercato riparazionale.

[the peacemaker]

secondo me 30 sono pochi. col calciopazzo degli ultimi anni non si sa mai chi gioca. cambi allenatori, coppe ecc..ecc.. complicano molto le cose. io terrei open oppure metterei il limite a 40 da giocarsi come si vuole (anche 40 portieri)
in fondo il ns fantacalcio è sempre stato il + bello perchè il + strambo (600 miliardi di partenza, integrazioni per i giocatori dispersi, bonus difesa, ecc..ecc..) non lo avvicinerei troppo a quello della gazza.
piuttosto io darei premi in +:
es ultimo posto 1 k
es capocannoniere 5 k
es squadra + prolifica (gol segnati) 10 k
es chi mette a disposizione la casa per il mercato 1 k
es amministratore del sito 1 k

se avete altre idee ben vengano
ciaogar

[florin]

Mmm... non sono d'accordo con le rose limitate, è troppo facile accorgersi dopo il mercato di non avere una rosa di titolari sufficiente...

E poi non si potrebbero più fare le scommesse!

Carina l'idea dei bonus del garro, soprattutto il bonus per l'amministratore, ma 1k è troppo poco!

[bastascherzi]

Boccio sonoramente la limitazione delle rose. Ovvio che sono di parte, ho sempre puntato su rose enormi. Ricordo inoltre che né i miliardi "avanzati" al mercato pulci né i miei 45 sfigati mi hanno fatto andare oltre al 5° posto, l'anno scors peggio, due anni prima al 4°. Intendo dire che non c'è nessun vantaggio! E poi il fatto di giocare sugli eventuali scarti è sempre stato possibile. D'altro canto magari uno rimane con 40 mld alla fine dell'asta senza volerlo fare di scuola, e ha più senso che a quel punto compri a 1 un tot di sfigati tra scommesse e nomi idioti piuttosto che buttarli via tutti e 40. Dopo tutto lo facciamo per divertirci, e anche avere in rosa Shala o Bruzzone è un'emozione, ve lo dico io. Possiamo invece senz'altro mettere un limite tipo a 5 mld di credito per gli andati via e non oltre, ma solo se questa cosa fa schiumare di rabbia chi di solito non ce li ha. Se nessun altro ha da ridire, secondo me si può andare avanti come al solito, da questo punto di vista.

[bastascherzi]

@ peacemaker

Molto bella l'idea bonus, ingarbugliata al punto giusto per essere considerata geniale. Teniamola viva, vi prego!

[Maxim]

totalmente contrario all'idea di limitare le rose e ad ogni possibile reprimenda verso chi ha rose enormi e rimborsi elettorali a gennaje. a conferma di quanto diceva Luca, io, che sono uno da rose enormi, da quando sono rientrato non sono comunque mai andato sul podio (a ben pensare, nemmeno prima...) e quest'anno avevo UN miliardo (o forse due) di bonus.

carina la proposta dei bonus, da approfondire!

[sarge]

Totalmente favorevole alla limitazione delle rose.
Sarebbe utile visto gli ultimi fantamercati...

cia

[bastascherzi]

Visto cosa degli ultimi fantamercati?

[sarge]

squadre con 200 giocatori e squadre al limite della formazione titolare..
1o difernsori, 10 centrocampisti e 8 attaccanti dovrebbero bastare..si potrebbe indire la lista infortunati durante la stagione nel caso che qualche giocatore si rompa..

Se però la proposta non piace come non detto..

[Maxim]

mah, a me piace che ognuno si faccia la squadra come vuole. l'abbiamo fatto quando dieci anni fa le squadre di a erano 18 e non 20 e soprattutto max di 25 giuocatori ed era più o meno definibile un 11 tipo, figuriamoci ora che i giuocatori sono diventati 45-50 e non si capisce più niente.

il fatto è, secondo me, che le rose abbondanti non sono in nessun modo un problema per chi ha invece rose "scarne", e viceversa: ognuna delle scelte risponde a una strategia diversa.

e poi per me il fantacalcio a squadre limitate, cioè senza dellafiore, vastola, bernini, scurto e compagnia bella, perderebbe almeno il 50% dell'attrattività...!

[bastascherzi]

In effetti, come dice Maxim, non è questione degli ultimi fantamercati, ma di sempre! Si tratta soprattutto di strategie che uno può scegliere oppure no. Uno può pensare a una squadra raccolta, puntando su nomi decenti e concentrandola su una trentina di giocatori, mentre un altro può tenere i soldi per lavorare sulla quantità sperando di pescare il jolly. Non mi sembra giusto che quelli che hanno storicamente optato per la prima strategia propongano oggi di negare la possibilità agli altri (che hanno storicamente optato per la seconda, quasi sempre con risultati finali peggiori degli altri...) di organizzarsi diversamente.
Anche per me il divertimento calerebbe vertiginosamente, con i limiti alla rosa, e se non ci si diverte più a fare un gioco che facciamo solo per divertirsi, allora potrebbe essere un problema.
Ci vediamo giovedì.
L

[zizoli]

Direi di ripartire dalla mail del garro per decidere i premi per quest'anno:
Dicevamo:

1) ultimo posto - 10 k
2) capocannoniere + 10 k
3) squadra con miglior differenza reti + 10 k
4) chi mette a disposizione la casa per il mercato + 1 k
5) amministratore del sito + 1 k
6) squadra con giocatore più falloso - 5 k

Avanti così:
Passo la parola agli altri.

Ciao, zizoli

[bastascherzi]

Molto belli.

Io però non darei ulteriori penalizzazioni all'ultimo, neanche un -1. E' già abbastanza demoralizzante e demotivante arrivare ultimi e se ti arriva pure il malus, la voglia potrebbe andare sottozero... Casomai un +1 per ricominciare, questo sì.
Il resto mi piace con una sola aggiunta:

+ 7 crediti per il 7° qualificato.
Io lo farei davvero! Solo per il 7°, però. Sai te che bagarre? Un vero campionato nel campionato.

Dai, vi prego, facciamolo!

[zizoli]

L'idea del 7° posto la possiamo fare alla grande...
Però l'ultimo posto dovrebbe essere qualcosa da evitare ad ogni costo e un po di bagarre in fondo alla classifica per evitare il malus mi piacerebbe che ci fosse....
sentiamo gli altri cosa ne dicono...